手機相機的好壞，畫質很重要、第一次拍攝下來的照片也很重要，另外就是說的人也很重要，因為寫文章的人說照片爛就是爛，但是那都是他的主觀評論我可以尊重，可是不能腦殘，該說事實就是事實。
自由時報引述一位國外專業攝影師 Rafi Letzter 的撰文指出各種 Galaxy S7 照片畫質不如 iPhone 的照片，認為 iPhone 才是最適合拍照的選擇，也暗指 Android 相機各種問題，我只能說專業攝影師不懂手機就跟不懂相機的初學者一樣，給他再好的相機/手機會用都是枉然。
下面圖片左邊是 iPhone 右邊是 Galaxy S7的照片
第一組
Rafi Letzter 表示 Galaxy S7的相機很強，所以畫面細節都會拍攝出來，Android 手機通常也會因為美化而把照片飽和、對比和清晰度都調高失去細節；iPhone則會把飽和、對比控制得剛好，後製也比較方便。
第二組
Rafi Letzter 認為 S7 相機把天空變得很藍，房子陰影也變深，認為這樣會造成修改上的困難，iPhone照片雖然沒有很美但還原自然顏色。
第三組
他認為S7相機很強，也比iPhone保留很多細節，但是iPhone要達到這種等級，只要修圖就可以，可是S7拍的照片很難修。
第四組
Rafi Letzter 覺得 iPhone 雖然主體比較暗，但是細節都有拍到，後製就可以處理好，但是S7的照片卻顯得過曝失去細節，無法後製。
搞不清楚狀況胡亂評論
這是手機相機的比較，能夠用最快的速度拍出好看的照片是大多數使用者的需求，就像最近兩年流行自拍美顏相機和自拍神器一樣，拍出來的畫面都不是真實的，但能保留最美好的一刻何須再浪費時間修圖？用攝影師的角度來評論手機使用者，你當每個人都有心情跟你調ISO、快門光圈、白平衡？
再來說第二組照片，S7拍的天空很藍、不真實、不容易後製處理。我想問：照片的色調美醜是取決於誰？當然是拍攝者呀！這是主觀問題嘛！誰說S7的照片就不能後製處理還原真實？
第三組看起來就是 S7 的暗部過暗導致看不到東西，但…S7支援RAW格式呀！會修圖人自然知道怎麼去拿捏 RAW 檔照片的明暗。
第四組就有點無厘頭了，這種照片一看就知道iPhone開了HDR模式，自己拿iPhone拍拍看就知道，S7照片用一般模式拍當然是被打臉打假的，沒有HDR在這種天氣和明亮對比這麼高的地方要拍主體當然會犧牲後面的細節。
他一再的認為 S7 照片不好的原因是不方便修圖，但 RAW 格式跟 JPG 哪個比較有修圖的空間？我還真的懷疑他不知道 S7 有 RAW 格式可以用，噢！原文有提到 RAW 格式是給專家用的代表他知道，但怎麼會說S7照片出不易後製這種話呢？
如果是寫給一般網友看，對，一般網使用者可能不懂 RAW，但這麼新手的使用者又懂多少後製？最基本跟最普遍的就是套用濾鏡(我不是隨便說，前10名照片編修APP哪個不給濾鏡功能)、調整亮度、鮮豔和對比度，這幾乎佔了9成以上的使用者，而這些使用者最需要的就是照片出來就可以有8成以上的滿意度，再快速套用喜歡的濾鏡就完成編輯，而不是每張照片都講求自然、真實，然後死命地用修圖。
你是攝影師可以不懂手機沒關係，好好拍照就好，跨界談手機相機之前先考慮什麼叫使用者需求，iPhone 照片成像固然不錯，但缺點還是很多，譬如開啟相機速度慢、對焦不夠快、亮度不足難以對焦、無法針對臉部做美顏、無法手動調整基本參數、錄影還要考慮畫面放大…等等，多少也是會踩到攝影師不喜歡的點，但是如果認為相機拍照就是要還原真實，那只能說你不懂手機相機的設計邏輯，還是放下鍵盤去拿相機吧！
