今天噗浪官方網站上公佈了即將在每則訊息裡面置入廣告的消息引來許多人的不滿，甚至有些人認為噗浪此舉只是自斷後路，有礙平台的發展，其實站在使用者的角度來說，頁面上可以沒有廣告是大家最樂見的事情，但是隨著使用人數越來越多，網站維護和線路成本都是看得到且必須支付的費用，若沒有營收，這些費用要從哪裡來？以下是我個人的看法。
其實從報章雜誌到網路媒體都不難看到廣告穿插在其中，想想看，數字週刊兩本才賣79元，但是其他週刊一本可能要價299元以上，差別在哪裡？原因非常多，但是基本上與印、銷量、廣告成本有非常密切的關係，當我們翻開雜誌時不會看到廣告頁面出現，在這個環節若是知名雜誌的話，出版社可能用更低價的價格來吸引讀者購買，刺激消費同時提高廠商投放廣告的意願，或許妳覺得俗又大碗，但實際上是花錢買到更多的廣告頁面，對於這些廣告你是否抱怨過。如果時間許可，請妳打開 Yahoo! 任何一個頁面，仔細觀察頁面上的廣告位置。
大多數讀者看到廣告頁面就快速翻過，並沒有特別留意這本書有多少廣告，但是你有沒有想過，書是妳花錢買的，網站內容是免費的，書裡面的廣告可以接受（不管擺的位置多討厭或是幾可亂真）為什麼網站廣告不能？
曾經有不少平台因為經費問題而倒閉，噗浪在台灣的地位雖然受 Facebook 和 Google+ 影響有明顯降低的趨勢，但是仍是數一數二的社群網站，因此網路頻寬和設備成本仍然需要一定的開銷，如果沒有任何營收的話，噗浪一定撐不了多久就會面臨倒閉危機。
有人說：「首頁就有廣告了不是嗎？」沒錯，而且官方部落格也提到「廣告成效令人振奮」，儘管如此卻可能還不足以支付噗浪的種種開銷及員工薪水，藉由新的廣告除了可以提高廣告收入，重要的是新的廣告位置將以不干擾使用者使用噗浪為前提，靜靜的插入在噗文回應欄上方（如下圖），相較於 Facebook 強制塞廣告在網頁上的作法，噗浪的態度顯然誠意許多，雖然可能很多人都把社群主力放在 Facebook 上，但對於曾經陪伴你走過一段時間的噗浪，是不是應該贊同藉由置入廣告維繫發展的作法呢？
