[網站推薦] GoogleMap推出台灣地圖，來看看有什麼新意吧

以前只有標示台北高雄的GoogleMap，終於把台灣完整街道地圖放上去了！除了詳細的顯示街道和地標外，到底還有蝦米特殊的功能？ 這篇文章中，我們把GoogleMap和台灣國產地圖-UrMap以『便利』性為前提來作幾個重點比較，看看兩家地圖網站各有什麼特色吧

GoogleMap
http://maps.google.com

(點圖片可以放大)

1. 地圖的配色

一個好的地圖要能讓閱覽者能夠輕易的分辨山、海、平地、道路甚至政府單位或更細，用顏色來分辨是最清晰易懂的方法，也是瀏覽地圖首先會注意到的部份。

因為總統府附近包含了學校、醫院、政府機構、公園等地點，囊括較多層次的建設，由這裡來判斷地圖彩色區塊的使用上便利性結果較為客觀。由下面兩張圖來比較，UrMap很明顯的比GoogleMap使用了更多的顏色來區分各層次的建設，這樣的好處就是還沒看到字就先知道大概是什麼樣的地點，在快速瀏覽地圖時也比較容易分辨，節省看字等待的時間。

2. 地標精細度

當我們去到一個陌生地方的時候最需要的就是透過地標來了解自己正在哪個方位，所以以便利性而言，地標也是一個非常重要的地圖資訊之一。

這裡以我熟悉的台南火車站周遭來看。兩個地圖標示的重要地標沒有太大的差異，或者說是該有的都有了，不該有的…也不需要知道（交給旅遊圖吧）。

3. 道路資訊清晰度

台灣有不少單行道、圓環，尤其是交通繁忙的北部，如果地圖上無法提供完整的道路資訊，那外人可能會因此而陷入道路的無窮迴圈，怎麼繞也繞不出來，因此這個項目也是很重要的地圖資訊。

我們觀察了兩個地圖網站的國縣道標示及行車方向標示後，GoogleMap的標示較為清晰。從UrMap上看台北仁愛敦南圓環的路線好像很單純，但實際上並不然，從GoogleMap上可以很明顯的看到圓環有分內外兩環道，如果不熟悉車流向又碰上車多時往往會釀成一些不必要的災難（如臨時轉向導致車禍），GoogleMap有標示道路行進方向，一看就知道該怎麼行駛才是正確的。

另外，主要幹道部份GoogleMap以黃色道路來表示，這對不熟悉當地路況的人來說是非常好的輔助工具，不需要猛盯著地圖找大路。UrMap反而忽略了重要道路標示的功能。

4. 大眾運輸系統標示

大城市道路多且繁雜，交通方面除了開車騎車之外就是搭公車或捷運系統，身為『地圖』應該扮演好指引的好角色，所以這個部份也非常重要的地圖資訊之一。

以台北的捷運舉例，兩個地圖網站都有標示捷運各站的明確位置，GoogleMap除了完整的畫出捷運線路之外，還以色線來區別不同的路線…但是…我們的UrMap卻只有標示捷運站的位置，站與站之間的路線全部都消失無蹤，實在是……

結論

單純以地圖的使用而言，感覺GoogleMap比UrMap好用，畫面也比較細膩，但由於這篇文章並沒有包含額外的功能（例如UrMap的推出個人化地圖、GoogleMap的MyMaps等）的評比，所以也不能定論誰好誰壞，畢竟各有各發展的方向（UrMap偏重於與商家的整合，讓地圖的資訊更豐富；GoogleMap則是作個專業的地圖網站），各取所長嚕。

GoogleMap有些地方很矛盾，例如台南師範學院早已改名為台南大學，地圖上面卻以『臺南師範學院』顯示…可是還在興建中的高雄捷運和年初才通車的台灣高鐵卻『極完整』的路線圖出現在地圖上。你說他是古老的地圖還是新地圖？目前為止，GoogleMap的解析度比UrMap最高解析度（11）還高。

我發現GoogleMap買的圖資和研勤科技著名的PaPaGo!非常相似，猜測…可能是同一家產品