今年MESH路由器大爆發，各路廠牌都推出了MESH路由器。很多人估計跟我一樣會遇到「選擇性障礙」，為了更好讓大家了解和選購MESH，今天我們就挑選了四個網通大廠牌的MESH進行深度的評測，來跟大家分享。
其實路由器的訊號在不同環境測試效果是不一樣的，所以對MESH路由器進行評測最重要的是「用相同的環境測試、用實際的數據分析、用一致的標準下評」。所以我就用自己挑產品的角度來發揮，其他的他自己會看…那分享給大家參考的這篇文章，您就自己看有沒有您需要的資料或數據，請您也自己發揮。
我挑選萬元等級的MESH路由器裝置會在乎什麼？
畢竟一組要一萬元台幣上下，以無線路由器來說不算便宜(應該說是高單價)，所以我對硬體的規格、網路的速度、涵蓋面積內的訊號品質、還有設定與管理的方便性，當然網路方面的功能與安全性，還有對現在最夯的物聯網裝置、智慧家庭的支援，甚至連包裝與主機的外觀設計，既然是可以參考我自己挑選的想法，這些就成了這四組產品的比較標準了。
當然也包括實際操作測試時的一些觀察與想法，這些就比較主觀，就像外觀設計的審美角度，但是還是提供大家參考就是了。
這次要評測的就是NETGEAR Orbi RBK40、TP-Link deco M9 Plus、D-LINK COVR-2202、ASUS Lyra Trio這四台，就先由價格、規格與包裝、外觀方面開始吧！
價格與硬體規格及網頁資料
找產品一開始一定是先由官方網頁，或是由網購網頁下手，這就成了第一印象，找資料的過程中發現有些資料在官網或是網購介紹資料中找不到，比如D-LINK COVR-2202找不到他的記憶體規格資訊。
還有四家之中只有TP-LINK標示出MESH路由器漫遊支援的協定 802.11 k/v/r(*註)，其他三家就無資料可查，所以資料完整的當然就獲得”好評”加分(黃底標註)。
喔~最便宜的是D-LINK COVR-2202，但包括APP、WEB控制、硬體實質介面等項目的累積下來，它卻不是我的優選對像。
以價格與硬體規格及網頁資料的這階段明顯選擇的排列順序是：
- TP-Link deco M9 Plus
- NETGEAR Orbi RBK40
- D-LINK COVR-2202與ASUS Lyra Trio並列
註：這裡順便提一下802.11 k/v/r是什麼?相信有人跟我一樣不太了解，網路找了一些資料，簡單的說就是：
- 802.11k：自動搜尋可接入之B網路，當A網路訊號變弱時，提供接入B網路。
- 802.11v：當出現B、C…等多個網路可接入時，自動選取最優的網路接入。
- 802.11r：提供設備從A網路快速切換到B網路，不間斷。
(資料來源)
包裝與開箱及外觀
前面提到外觀比較主觀，但是外觀也包含產品的某些設計意涵，比如包裝外觀精緻呈現的面向是對產品的重視程度。主機外觀設計除了美學外，機構(外型)上的設計也會影響散熱與訊號的傳遞方向，呈現的面向包含適合水平或垂直訊號的傳遞優勢，不只代表擺設時的空間運用與美學觀點。
依序NETGEAR Orbi RBK40、TP-Link deco M9 Plus、D-LINK COVR-2202、ASUS Lyra Trio放上包裝與開箱照，讓大家也可以自己線上評比，當然也把自己的選擇順序跟大家分享。
NETGEAR Orbi RBK40
TP-Link deco M9Plus
D-LINK COVR-2202
ASUS Lyra Trio
以包裝外的產品特色與規格資訊，中文化程度當然就是ASUS Lyra Trio與D-LINK COVR-2202為優，而就規格資訊以NETGEAR Orbi RBK40最優TP-Link deco M9 Plus其次、接著ASUS Lyra Trio最後 D-LINK COVR-2202，我的選擇順序是NETGEAR Orbi RBK40、TP-Link deco M9 Plus、ASUS Lyra Trio、D-LINK COVR-2202，因為這些規格資訊不是中文也可以參考。
NETGEAR Orbi RBK40
TP-Link deco M9 Plus
D-LINK COVR-2202
ASUS Lyra Trio
就包裝的精緻程度來說，NETGEAR Orbi RBK40、TP-Link deco M9 Plus、D-LINK COVR-2202三者各優勢，NETGEAR Orbi RBK40禮盒式硬殼包裝除了感覺質感最佳外，對產品的保護也最佳。TP-Link deco M9 Plus對配件的包裝方式讓人很欣賞，D-LINK COVR-2202掀開後覺得中規中矩、ASUS Lyra Trio的包裝如果以一般路由器來說可以接受，但以萬元產品標準來看覺得可以有進步空間。但包裝畢竟不是主產品，所以只分享想法就沒有排出選擇順序。
以配件來說，NETGEAR Orbi RBK40的線材與變壓器質感都不錯，手冊也是。TP-Link deco M9 Plus線材與變壓器質感也很不錯，但是手冊似乎是小了一點、閱讀起來有點壓力，D-LINK COVR-2202在線材與變壓器方面算是四組中最優的、尤其變壓器附了110/220兩種接頭，讓使用者選擇使用，手冊與快速安裝卡感覺精緻。ASUS Lyra Trio在配件與手冊這方面就更顯一般般了。這裡我的選擇順序會是：D-LINK COVR-2202、NETGEAR Orbi RBK40、TP-Link deco M9 Plus、ASUS Lyra Trio
NETGEAR Orbi RBK40
TP-Link deco M9 Plus
D-LINK COVR-2202
ASUS Lyra Trio
硬體外觀來說，有兩個自動偵測WAN/LAN PORT又加上USB PORT，而且每一台都可以當主機，這一項TP-Link deco M9 Plus就優先出列了，NETGEAR Orbi RBK40主機與衛星分別1 Plus3 與4 個RJ-45 PORT對部分用戶是有幫助，當然ASUS Lyra Trio雖然是AC1750、但三個設備也都可以成為主機，所以自己將它與ORBI並列第二選擇，D-LINK COVR-2202在網路孔的設計容易產生第一孔卡卡插不進去，電源孔也有點不好插，所以這裡的選擇它被放在最後面。
整體而言在包裝與開箱及外觀的項目我的選擇順序是：
- NETGEAR Orbi RBK40與TP-Link deco M9 Plus並列
- ASUS Lyra Trio
- D-LINK COVR-2202
設定安裝過程
安裝一般都是很多使用者會怯步的地方，基本上以這次接連安裝四組的心得，首先是各廠商都有提供智慧手持裝置與APP安裝的方式，所以很大聲的跟大家說，不管你的喜好是哪個品牌，基本上安裝都已經簡易到不用擔心不會用的程度，而且APP都有提供導引安裝的功能，雖然順暢程度會有些差異！
這四家的安裝過程中，NETGEAR Orbi RBK40與TP-Link deco M9 Plus順暢程度讓人驚豔，兩家讓人花最多時間的地方是需要註冊才能繼續，其他智慧導引、寬頻網路偵測、MESH路由器裝置新增掃描等都屬於快速順暢型，相對的ASUS Lyra Trio在操作的時候在增加MESH路由器裝置掃描就出現幾次反覆偵測的狀況，但也還沒有花太多時間。這次安裝花最多時間的就屬D-LINK COVR-2202，很多偵測都奇怪的久、有時倒數的很莫名其妙，偵測了半天出現錯誤、反覆作業次數也是這次最多的，以D-LINK在網通業界的資深程度與品牌不應該有這樣的情形，所以不排除是個案，但即便是個案，基於測試的公平性…它就在這個選項中成了我第四個位置的選擇。
所以設定安裝過程我的選擇是：
- TP-Link deco M9 Plus 與NETGEAR Orbi RBK40並列
- ASUS Lyra Trio
- D-LINK COVR-2202
APP的功能與UI
現在的使用者，尤其是一般消費型、家庭網路的使用，大家幾乎都是使用智慧手持裝置搭配APP來做應用與管理了，就像前面的安裝，採用APP來安裝比開電腦主機、建立與設備的連線、登入設備、進行設定…等，相信大家都同意用APP還是輕鬆愉快。
這四家的APP實際使用下來，不管是功能面、UI設計、操作流暢度，以簡單易用角度來說TP-Link deco M9 Plus應該是最佳的，但對技術與工程基因強一點它的首選有可能是ASUS Lyra Trio或NETGEAR Orbi RBK40，D-LINK COVR-2202讓人覺得它的APP還有進步空間，至少我自己是這樣的想法。
所以APP的功能與UI我的選擇順序是：
- TP-Link deco M9 Plus與ASUS Lyra Trio並列
- NETGEAR Orbi RBK40
- D-LINK COVR-2202
接下來的測試就跟環境有很大的關係，前面的安裝也是實際在這環境下進行的，所以這裡先說明一下這次測試的環境狀況。
為了測試MESH路由器的涵蓋與傳輸及上網的速度表現，就直接利用辦公室旁邊的大型空間，連同辦公室與陽台，整個空間超過百坪，當然因為插頭的因素，還有這不是極限測試，所以參考(模擬)實際使用的可能，選擇了主要的兩個安裝點，還有嘗試拉遠MESH路由器裝置的距離，嘗試放大整個WiFi訊號應用的可能面積，含陽台直接覆蓋大約90坪，如在以兩端溢波網外各1/2(MESH路由器裝置的輻射半徑)，就是180坪以上，相信這樣應該是可以有些鑑別度的，但也提醒多隔間空間效果是一定會打折，所以請保守以60%左右作為多隔間或穿樓層需求做參考比較安心。
效能型測試分三個階段四項測試
WiFi訊號涵蓋強度與漫遊觀察：利用各測點取得的最強訊號看整組MESH路由器設備的訊號傳送差異，同時在觀察訊號時觀察漫遊切換狀況。
MESH路由器單主機上網速度測試：了解各品牌單主機實上網速度表現，並藉以驗證MESH路由器單機可涵蓋面積成效。
無線骨幹傳輸速度實測：前述測速為單一智慧手持裝置直接上網支測試，然實際使用時往往不會只有一台裝置上網，尤其高度數位化的家居環境多裝置同時接取、延伸的網路應用是必然，這些都需要有足夠的網路骨幹頻寬作為支撐，所以透過筆電在NB1、NB2、NB3三個測點對MESH路由器設備間進行測試，除觀察頻寬實際傳情形，也藉由NB1、NB2、NB3與主機距離的拉遠情形觀察速度降低的狀況，藉以了解擴大整個WiFi訊號涵蓋圈的可能。
WiFi訊號涵蓋與強度
前面提到外觀設計除了視覺(藝術)面向外，還有一個面向就是攸關WiFi訊號的發散強度與覆蓋情形。這裡我們採用定點測試的方式，來看看當一整組不管是2顆、3顆MESH路由器設備裝到定位之後這幾個測點。使用工具手機WiFi分析儀app。
主機均擺放在P1位置、第二顆MESH路由器均擺放在NB1位置、ASUS Lyra Trio第三顆擺放在NB3位置，分別測試P1~P5各點訊號強度，取最佳之2.4G、5G訊號值各一。
上面的測試值單位為-dBm，訊號-34dBm優於-50dBm以此類推。另外方便比較，我把2.4G與5G分別做成圖表。
ASUS Lyra Trio三顆所以在訊號分布上先天就有優勢，一樣是扁平也是這次體積最小的TP-Link deco M9 Plus表現也不錯，原以為因為天線排列的因素會優於垂直訊號(也就是穿透樓層才是它的優勢)，但這裡它跟直立型的D-LINK COVR-2202訊號互有高低，NETGEAR Orbi RBK40的數據在這裡就顯得保守。
訊號強度會隨周遭環境而隨時變動，所以這一項的成績排序如下：
- ASUS Lyra Trio
- TP-Link deco M9 Plus、D-LINK COVR-2202並列
- NETGEAR Orbi Orbi RBK40
在測試訊號強度的同時，我也進行WiFi漫遊的觀察，基本上這四組都有漫遊的動作，只是訊號過繼的順暢度有些差異，還有2.4G與5G之間的選擇。可以確定的是出現訊號搜尋狀況時，在接取只要5G訊號OK，都會有5G訊號優先的功能。而出現訊號偵測確認的動作時就不一定會以5G優先承繼，各機型出現次數不一。在實際觀察過程中，以個人的主觀印象所記錄TP-Link deco M9 Plus這期間的漫遊最順、NETGEAR Orbi RBK40其次、D-LINK COVR-2202卡卡但跳接5G最積極、ASUS Lyra Trio偵測比較久。
這項觀察跟設備的預設值有關係，這裡四組均採預設值進行，所以建議大家拿到機器之後可以進去把快速慢遊、Beamforming波束成型技術…等功能打開，也許感受就不一樣也說不定，以我的觀察排序如下：
- TP-Link deco M9 Plus
- NETGEAR Orbi RBK40、D-LINK COVR-2202並列
- ASUS Lyra Trio
MESH路由器單主機上網速度測試
單獨將主機擺放P1位置、第二或第三組MESH路由器均不開機，分別測試P1~P5各點之上網速度，使用工具手機SpeedTest app。
這一個項目必須特別說明一下，就是上網速度會跟網路上的連線主機速度有關，網路上的速度隨不同時間會有不同的壅塞與順暢程度，所以雖然最後還是依實測排了順序，但這順序大家請客觀參考，因為我自己一個人測試，所以每台主機測試時間均不同，等於每台主機也要憑一點運氣，就請大家自己決定要不要加入參考的比較權重。
個人是覺得下一個項目的” 無線骨幹傳輸速度實測”會比較客觀與準確，在網路重載或是多人使用的時候，比單點效能更顯重要。
D-LINK COVR-2202、NETGEAR Orbi RBK40、TP-Link deco M9 Plus、ASUS Lyra Trio 下載/上傳速度表
因為成績帶有點運氣成份，加上各有高低，所以這裡分成下載與上傳兩組排序：
下載：
- D-LINK COVR-2202
- TP-Link deco M9 Plus
- NETGEAR Orbi RBK40與ASUS Lyra Trio
上傳：
- TP-Link deco M9 Plus
- NETGEAR Orbi RBK40
- D-LINK COVR-2202
- ASUS Lyra Trio
無線骨幹傳輸速度實測
MESH路由器基本上的用途不在單一的設備應用，一整組搭配使用加上對應不管是高度數位生活或是辦公室等多人環境，多裝置的處理與MESH路由器裝置間的骨幹頻寬就很重要。因為MESH路由器衛星單點即便速度再高、再快…但是遇到骨幹頻寬雍塞，那速度還是會掉下去，LAG惡夢就會來報到。所以這裡利用筆電有線接取MESH路由器衛星，然後使用iperf軟體對MESH路由器主機端的電腦進行頻寬測試。
主機端擺在P1不變，筆電搭配衛星分別在NB1、NB2、NB3進行測試，ASUS Lyra Trio兩個衛星分別在NB2、NB3就不另外移動。這樣的測試也剛好可以做為MESJ裝置之間的距離抓多遠比較不會出現訊號弱的參考，有利於把MESH路由器的WIFI訊號涵蓋最大化，更有效的利用MESH路由器網狀網路的擴張優勢。
因為模擬較多使用者，所以iperf的參數 P值設20。另外不知道時間 t應該設多少最好，就先讓電腦先互測60、120、180秒，發現60與120的值基本上都很相近，所以就分別使用 60、180作為參數t，測試結果如下！
一分鐘測試
三分鐘測試
測試成績差異有點驚人，TP-Link deco M9 Plus跟其他幾組的差異還真的很大。另外就是最近距離的NB1竟然不是速度最佳的位置，反而四組成績在NB2都比較好。推估可能原因是旁邊一台超大台的落地式冷氣主機，對訊號產生干擾。NETGEAR Orbi RBK40在各點的測試很穩定，排名第二沒有問題。ASUS Lyra Trio三顆的優勢在這裡又再度展開，雖然不是最高，但是再NB2、NB3的成績都滿接近的，很穩定。D-LINK COVR-2202在NB3的訊號明顯掉下去，這是讓人比較意外的地方！
整個排序就很明顯的是：
- TP-Link deco M9 Plus
- NETGEAR Orbi RBK40
- ASUS Lyra Trio
- D-LINK COVR-2202
結論
由這次的開箱與實際測試四家萬元等級的MESH路由器產品，覺得收獲相當的多，當然也希望測試的成果除了自己有收穫，整理好的資料跟著產品一起送回去給老師，也希望測試的心得不是躺在抽屜裡、存在隨身碟裡，所以就放上來分享大家參考，如果有不嚴謹或不周延之處就請大家鞭小力一點。說真的，無線網路的東西真的很不好測，訊號跳來跳去、上網速度也不是固定的值，還有就是有些要抓標準還真的有點小難，像WiFi漫遊要仔細觀察要精準量化以手邊的設備是沒有辦法。
不過有趣的是，在整理統計這四組設備的各項測試測試成績時，發現不是只有我會有兩難不好選擇的難題，看到成績D-LINK COVR-2202與ASUS Lyra Trio竟然同分，這就跟我在某些項目很難下決心只好並列，是不是很有趣啊。
由測試中也得到許多驗證與學習，由各家價格、規格、功能，安裝流程導引的設計、軟體APP的UI與箇中功能差別，很特別的看到TP-Link deco M9 Plus在APP中的許多功能設計的簡單易用，把很多一般人不知怎麼使用的功能做成開關式、套餐式的方式，讓想用的人依需求按下去就可以使用。當然也看到ASUS Lyra Trio的APP與WEB管理，呈現就是技術人的思維，儘量把功能表列出來，對有些人是大加分，相同的對有些人是大困擾。所以NETGEAR Orbi RBK40的APP與WEB管理就顯得走中庸之道，介面簡單、功能重點，總之如果是管理介面這一列還是青菜蘿菠各有喜好，所以沒有細項分列來計分。
一些有未來性或是自己特別喜歡的功能也是，例如TP-Link deco M9 Plus在HOME CARE方面的功能、防毒防駭方面，還有針對iOT物聯網、智慧家庭設備的支援，都讓人覺得興奮，但相信有些人對這些可能無感，所以併到APP的功能與UI中一併處理，這樣讓整個比較會更客觀。不管是防毒功能的設定，家長監護依不同需求、性質、時段建立設定檔，或是把QoS流量管理這種複雜的事變的簡單，甚至是智慧家庭iOT物聯網應用變的直覺，試想一下…晚上回到家一開焚就自動幫你把電燈、冷氣先開好…這樣才是真數位生活不是嗎?
最後也許有人會想問…結論心得怎麼都沒有提到D-LINK COVR-2202?對D-LINK COVR-2202的外觀精緻度還有訊號、速度上的表現，尤其是以它現在的價格來說，其實真要給他鼓勵。但是在安裝過程中它應可以可以說是這四組中讓人最容易不開心的一組，常常看他在倒數、在偵測…但就是失敗再來一次，對它的APP UI及功能也覺得真的有進步空間。包括它的硬體設計也是，測試的時候要打網路線插到LAN 1孔的時候會卡到，一定要找沒有網路頭保護套的網路線或是護套設計較短的網路線才插上去，要拔下來的時候如果LAN 2網路線沒有先拔，也幾乎沒有位置可以讓手指頭伸進去拔LAN 1的網路線，這一點建議D-LINK可以留意，不然以它這次在訊號強度、上網速度上的優異表現，再加上一萬有找的超值價格要成為最佳選擇其實不是沒有機會。
喔~對了，最後想到二件事情要提一下，一是MESH路由器目前有主從型的MESH路由器(一台主機、搭多台衛星)，還有非主從式MESH路由器(抓其中一台就可以是主機、其他台成為衛星)。主從式的MESH路由器據說有他的優勢，但是在這次的測試中沒有辦法看出端睨；而非主從式的MESH路由器因為每一台都可以是主機、也可以是衛星，所以運作的時候一樣是主從式架構，但萬一主機故障時可以把其中一台衛星抓出來作為主機，繼續運作而不會癱瘓，這是我目前看到的這兩種特性差別，這次的測試中NETGEAR Orbi RBK40、D-LINK COVR-2202屬於主從式，TP-Link deco M9 Plus、ASUS Lyra Trio是非主從式，大家就依習慣或需求來選擇吧。
另外就是學會使用iperf來測試網路連線，還有解決心中的一個疑問，就是做功課的時候看到TP-Link deco M9 Plus強調它的骨幹頻寬多高、多高…還列出對比，心想前者是理想值、後者是商業手法，結果自己實測之後，尤其是轉成長條圖之後，雖然沒有跟看到的官方數值一樣高，但卻也是真的一柱擎天、而跟其他品牌的比較也還真的明顯，印證到這不是商業手法。不過也要提醒大家網路骨幹速度有一定的重要性，但也不是絕對或是唯一的選擇標準，建議大家參考我的評比項目，然後對你重視的項目給予加分、不在乎的項目給它刷掉不看，這樣幫助挑出你喜歡與適合你的MESH路由器無線網路設備，不一定要跟我挑一樣的喔。
