要逛 Zara 網站你會怎麼做？熟的人直接輸入網址，不熟的可能就會用搜尋或嘗試用「zara.com.tw」網址去找，不過網友發現當它輸入這個網址後網站卻直接導向 H&M 的網站？其實這不是 Zara 網站被入侵，而是有心人刻意將這組偽網址導向 H&M 官網，是個人惡搞行為還是公司惡意競爭的手段？我們來看看這組網址有哪些內幕…
▲輸入 Zara 網址卻是 H&M 網站？
為什麼輸入 Zara 網址會出現 H&M 網站？把 zara.com.tw 網址輸入到 Google 搜尋後就會發現同時出現兩個 Zara 網站，一般來說如果網域都是歸 Zara 所有的話會被導入到同一個網址，而「zara.com/tw」才是台灣官方的網址，顯然「zara.com.tw」是有問題的。
打開 zara.com.tw 網站原始碼來看，原來這個網頁用 iframe 直接把 H&M 網站包進來，顯然不是正常行為。
進一步透過 Whois 查詢 Zara.com.com 和 Zara.com 域名註冊資料，Zara.com.tw 網址註冊資訊顯示在台灣桃園，註冊者名字標示為 elton wang，比對 Zara.com 的註冊資訊完全沒有任何商業資訊關聯。
既然 Whois 資料上面有留下 Email、地址和手機號碼，我們繼續追查看有哪些蛛絲馬跡。搜尋 Email 在 Google 上找不到任何蹤跡，同地址則只找到一家布疋相關的業者(可能在同一大樓)，不過手機號碼則在二手拍賣網站找到疑似的人(同樣號碼、同樣姓王、同樣在桃園但不同區)。
追查至此，不論是否為個人所為，將「zara.com.tw」重新導向到 H&M 網站確實有讓人混淆或誤導的可能，恐怕會觸犯商標法相關規範，不是玩笑。
商標與網址名稱登記均係採先申請先登記制度，對於以他人商標文字搶先登記為網址名稱者，或以網址名稱特取部分作為商標圖樣申請註冊者，依目前商標法及相關法規規範如下：
(一)以他人註冊商標登記為網址名稱，並於網頁或相關網路資訊上表彰他人同一或類似的商品或服務者，可能構成商標法第六十一、六十二條等侵害商標專用權情事。另網址名稱的使用或標示，縱非作為商標使用，但有致與他人商品混淆或與他人營業或服務之設施或活動混淆者，似得依公平交易法第二十條及第二十四條規定規範之。
(二)以他人著名的網址名稱作為商標申請註冊者，若所註冊使用的商品或服務與他人登記網址名稱所提供網路資訊上的商品或服務相關聯，而在客觀上有致消費大眾發生混淆誤認之虞者，可能構成商標法第三十七條第七款之適用。上段內容取自：智財局
看到這裡應該可以確定不是你眼睛的問題了吧…
